2009年5月6日 星期三

[電腦課]終於變成一學分了

昨天中午,學校開第二次課發會,終於,校長主導,家長會長鼓吹,國英數強力動員,加上不記名投票 ( 而且竟然沒沒有唱票 ) ,就在 12 比 15 外代 3 票 ( 還是 2 票? )棄權的情形下,通過刪減高一電腦選修為一節課,改開高一選修數學。

校長:「…鄰近高中也都只開 1 節電腦課…」拜託,人家電腦老師最多是 1+1 ( 1 位行政、一位專任 ) ,我們有 1+2 ,師資結構不同耶。況且,不論教學成果,學生競賽成績,學生的推甄、申請入學成果,我們也都不辜負那兩學分吧。

會長:「…電腦可以靠自己學,數學一定要有老師帶…」早在七、八年前,我們的教材就以經走在 95 、 98 課綱的前面了。舉凡電腦概論、網路概論、資訊素養、資訊安全、程式設計、演算法,難道就不需要老師帶嗎?

會長:「…我的兒子女兒數學就學得不好,需要多上點課…」不論那一科,學不好都可能有很多原因,不搞清楚緣由,只是加課,那是沒用的。

數學科代表:「…數學通常在考前兩到三週才教完,學生需要多一點時間消化…」同樣是老師,這句話有沒有道理,我就不予置評了… Orz

校長祭出「不記名投票」,我當場有點錯愕 O_O 。不過,隨後想想,既然搞到這樣,那麼大勢已去,也不必多做抗議了,徒留自己難看。

最後,說一個集訓學生的故事。他參加程式集訓,參加第四區資訊科學能力競賽得到佳作。但是學科 ( 就是升學考試科目 ) 成績不好,學測成績偏低。就我們瞭解,並非投入程式集訓影響他的課業,這反而是學科成績不理想時,支持他信心的一大助力。但是班導師、任課老師酸他諷他, 說他憑學程式參加比賽就想上大學…。

沒錯,他後來念的不是大家眼中理想的大學。但是在系裡,就高中打下的基礎,在大一就被同學們稱為「神人」級,前一陣子又得知,現在有兩個老師視他為可造之材,有點搶人的味道。

一學分就一學分吧。在升學考科永遠是最重要的學校裡,即使只有一學分的電腦課,難道我們就沒法子給他上的精彩萬分嗎?只是希望「學生的數學成績」能好看一點啦。學生升學考科再變得不好,總跟我們沒關係了吧。

5 則留言:

  1. 加油。 雖然數學也是支持電腦的重要學科。
    但是在資訊學科要有好的成就未必一定數學得要好。電腦早點把基礎穩固也是非常重要的。

    回覆刪除
  2. 謝謝你的打氣。

    在我們認為,早點把事實看清(瞭解自己其實只是愛玩電動,而非真的對資訊科技有興趣)也是同樣重要的。

    lss

    回覆刪除
  3. 剛好查個數學marco路過,
    我剛好也是高三才接觸程競,到了大學也讀資工
    雖然我大學也只考的普普但是 回首高中卻也感觸良多
    恨不得能高一就開始培養
    舉凡 中一中 竹中 雄中 南一中 台北市有名到無名的高中那一所不重視程競的重要,寫到TOI全台灣大學資工隨你挑,我只能說很多時候,看得到光的人真的是少數
    學科在強到了大學他終究還只是高中生,沒有追尋夢想的原因,動力,四年下來終究比不過國際大學生

    程式的優先在資工系可以說是全面性的佔便宜,越讀越強,雖然高中打不贏北區,大學仍然有很高的機率可以代表出賽

    此外
    程式上的優先對一個想走programer的學生可以說是夢想接觸體驗

    雖然障礙重重,但祝筆者順利

    文筆拙劣,但這份超前的能有多大的影響可以見
    VGOD大所撰寫的 追求神乎其技的程式設計之道

    回覆刪除
  4. 唉,我高中的時候也希望可以多上點電腦,無奈高中電腦課都讓學生打game...
    反而國中電腦課學得多!

    回覆刪除
  5. 師資的教育思想似乎沒變多少‥‥‥還是跟我那個年代一樣‥‥

    回覆刪除